阿勒 Ain 法院周四裁定，一名男子在法庭上宣誓称他三年前并未从朋友那里借过 20 万迪拉姆的债务后，被清除了这笔所谓的债务。
原告提起诉讼，声称被告欠他 20 万迪拉姆，另外还有 5 万迪拉姆的延误赔偿金，这 5 万迪拉姆据称是因为延误造成的经济损失和法律费用。作为证据，原告提出了一位证人，但没有合法文件来确认这笔贷款。
辩护律师辩称，不能将证人证言作为超过 5 万迪拉姆的财务索赔的证据，引用了 2022 年第 35 号法律的第 66 条。法院支持了辩护方的论点，指出原告没有提供书面或电子证据的合法理由。
关注最新动态。通过 WhatsApp 频道关注 KT
鉴于缺乏文件，原告要求被告进行一个决定性的宣誓——这是在缺乏实质性证据的情况下，阿联酋法律遵循的伊斯兰教概念。被告宣誓道：“我以全能的安拉发誓，我没有从原告那里借过 20 万迪拉姆，也不对所要求的金额负责。安拉是我的见证人。”
决定性宣誓在一方无法提供证据时，作为解决争议的最终手段，将案件留由对方基于良知解决。一旦宣誓，它就最终确定了结果。
宣誓之后，法院裁定原告的索赔失去了法律依据，并驳回了案件。根据《民事诉讼法》第 133 条，原告还被命令承担所有法庭费用和开支。